Tibetha Kemble (Stonechild)

PhD, University of Alberta

Dr. Tibetha Kemble (Stonechild) is nêhiyawipwâtinâhk and a registered member of the Piapot First Nation (Treaty No. 4).
Tibetha currently serves as the Director of the Indigenous Clinical Trials Unit, Indigenous Project Lead for the Accelerating Clinical Trials Consortium in the Faculty of Medicine & Dentistry, and an Assistant lecturer in the Faculty of Education at the University of Alberta where she has taught courses on Indigenous Research Methodologies, Foundations in Early Childhood and Indigenous Peoples Education.
Dr. Kemble recently completed her PhD in Educational Policy Studies at the University of Alberta’s Faculty of Education (2022) and is an accomplished Indigenous leader who has held several senior leadership positions across a wide variety of sectors including higher education and the federal and provincial public service. Dr. Kemble is deeply committed to serving her community and currently serves as a Director on the Boards of the John Humphreys Centre for Peace and Human Rights, ACTUA, and Kickstand. The focus of her work, both personally and professionally, remains focused on addressing systemic barriers and redressing the legacies of colonialism across the health and education systems that are distinct to Indigenous peoples and communities in what is now Canada.

***

Dre Tibetha Kemble (Stonechild) est de la communauté nêhiyawipwâtinâhk et membre inscrite de la Première Nation Piapot (Traité n° 4). Tibetha occupe actuellement les fonctions de directrice de l’unité des essais cliniques autochtones, de responsable de projet autochtone pour le consortium Accélérer les Essais Cliniques au sein de la Faculté de médecine et de dentisterie, et de chargée de cours à la Faculté d’éducation de l’Université de l’Alberta, où elle a enseigné des cours sur les méthodologies de recherche autochtones, les fondements de l’éducation de la petite enfance et l’éducation des peuples autochtones. Elle a récemment obtenu son doctorat en études des politiques éducatives à la Faculté d’éducation de l’Université de l’Alberta (2022) et est une leader autochtone accomplie qui a occupé plusieurs postes de direction dans une grande variété de secteurs, notamment en enseignement supérieur et à la fonction publique fédérale et provinciale. Elle est profondément dévouée à sa communauté et siège actuellement au conseil d’administration du John Humphreys Centre for Peace and Human Rights, d’ACTUA et de Kickstand. Son travail, tant sur le plan personnel que professionnel, reste axé sur la lutte contre les obstacles systémiques et la réparation des séquelles du colonialisme au sein des systèmes de santé et d’éducation propres aux peuples et communautés autochtones du Canada actuel.

All Sessions by Tibetha Kemble (Stonechild)

  • Thursday, June 18


  • 14:00  - 14:45
    Concurrent Breakout Sessions

    DESCRIPTION OF SESSION

    The rise of synthetic data and digital twin technologies is transforming biomedical research and clinical trial design, allowing investigators to model interventions on simulated “participants.”. Marketed as efficient, ethical, and low-risk, these technologies obscure profound ethical concerns, particularly for First Nations, Métis, and Inuit communities whose data, identities, and bodies have long been extracted, simulated, or represented without consent.

    This session responds to the CAREB 2025 theme, “The Power of Presence in Research Ethics: Live, Virtual, United,” by demonstrating how these emerging tools create the opposite: research without presence, without relationship, and without accountability. Synthetic datasets and digital twins risk generating “datafied Indigenous bodies” from legacy datasets, administrative health systems, or algorithmic predictions, none of which fall cleanly under existing REB definitions of human participant research. As a result, these technologies can bypass and undermine community governance, Indigenous Data Sovereignty (IDSov) principles and relational ethics, raising urgent questions for research oversight bodies across Canada.

    Drawing on our work in Indigenous clinical trials, distinctions-based data governance, and rights-based research infrastructures, we map the ethical fault lines created by simulated research environments and identify how current ethics systems are not equipped to protect communities when the “participants” are synthetic, but the harms are real.

    Through case analyses and relational dialogue, we offer pathways for REBs, institutions, and communities to approach the increasing use of synthetic data with a critical lens and to ensure that Indigenous sovereignty, consent, and governance remain central in digital research landscapes.

    ***

    L'essor des données synthétiques et des technologies de jumeaux numériques transforme la recherche biomédicale et la conception des essais cliniques, permettant aux chercheurs de modéliser des interventions sur des « participants » simulés. Présentées comme efficaces, éthiques et à faible risque, ces technologies masquent de profondes préoccupations éthiques, en particulier pour les communautés des Premières Nations, des Métis et des Inuits, dont les données, les identités et les corps ont longtemps été exploités, simulés ou représentés sans leur consentement.

    Cette séance répond au thème de la conférence en démontrant comment ces outils émergents produisent l'effet inverse : une recherche sans présence, sans relation et sans responsabilité. Les ensembles de données synthétiques et les jumeaux numériques risquent de générer des corps autochtones « mis en données » à partir d’ensembles de données hérités, de systèmes de santé administratifs ou de prédictions algorithmiques, dont aucun ne relève clairement des définitions existantes des CER concernant la recherche humaine. En conséquence, ces technologies peuvent contourner et saper la gouvernance communautaire, les principes de souveraineté des données autochtones et l’éthique relationnelle, soulevant des questions urgentes pour les organismes de surveillance de la recherche à travers le Canada.

    En nous appuyant sur nos travaux dans les domaines des essais cliniques autochtones, de la gouvernance des données fondée sur les distinctions et des infrastructures de recherche fondées sur les droits, nous identifions les failles éthiques créées par les environnements de recherche simulés et montrons en quoi les systèmes éthiques actuels ne sont pas équipés pour protéger les communautés lorsque les « participants » sont synthétiques, mais que les préjudices sont réels.

    À travers des analyses de cas et un dialogue relationnel, nous proposons aux CER, aux établissements et aux communautés des pistes pour aborder l’utilisation croissante des données synthétiques avec un regard critique et pour garantir que la souveraineté, le consentement et la gouvernance autochtones restent au cœur des pratiques de recherche numérique.

    Sessions

  • Jeudi 18 juin


  • 14:00  - 14:45
    Concurrent Breakout Sessions

    DESCRIPTION OF SESSION

    The rise of synthetic data and digital twin technologies is transforming biomedical research and clinical trial design, allowing investigators to model interventions on simulated “participants.”. Marketed as efficient, ethical, and low-risk, these technologies obscure profound ethical concerns, particularly for First Nations, Métis, and Inuit communities whose data, identities, and bodies have long been extracted, simulated, or represented without consent.

    This session responds to the CAREB 2025 theme, “The Power of Presence in Research Ethics: Live, Virtual, United,” by demonstrating how these emerging tools create the opposite: research without presence, without relationship, and without accountability. Synthetic datasets and digital twins risk generating “datafied Indigenous bodies” from legacy datasets, administrative health systems, or algorithmic predictions, none of which fall cleanly under existing REB definitions of human participant research. As a result, these technologies can bypass and undermine community governance, Indigenous Data Sovereignty (IDSov) principles and relational ethics, raising urgent questions for research oversight bodies across Canada.

    Drawing on our work in Indigenous clinical trials, distinctions-based data governance, and rights-based research infrastructures, we map the ethical fault lines created by simulated research environments and identify how current ethics systems are not equipped to protect communities when the “participants” are synthetic, but the harms are real.

    Through case analyses and relational dialogue, we offer pathways for REBs, institutions, and communities to approach the increasing use of synthetic data with a critical lens and to ensure that Indigenous sovereignty, consent, and governance remain central in digital research landscapes.

    ***

    L'essor des données synthétiques et des technologies de jumeaux numériques transforme la recherche biomédicale et la conception des essais cliniques, permettant aux chercheurs de modéliser des interventions sur des « participants » simulés. Présentées comme efficaces, éthiques et à faible risque, ces technologies masquent de profondes préoccupations éthiques, en particulier pour les communautés des Premières Nations, des Métis et des Inuits, dont les données, les identités et les corps ont longtemps été exploités, simulés ou représentés sans leur consentement.

    Cette séance répond au thème de la conférence en démontrant comment ces outils émergents produisent l'effet inverse : une recherche sans présence, sans relation et sans responsabilité. Les ensembles de données synthétiques et les jumeaux numériques risquent de générer des corps autochtones « mis en données » à partir d’ensembles de données hérités, de systèmes de santé administratifs ou de prédictions algorithmiques, dont aucun ne relève clairement des définitions existantes des CER concernant la recherche humaine. En conséquence, ces technologies peuvent contourner et saper la gouvernance communautaire, les principes de souveraineté des données autochtones et l’éthique relationnelle, soulevant des questions urgentes pour les organismes de surveillance de la recherche à travers le Canada.

    En nous appuyant sur nos travaux dans les domaines des essais cliniques autochtones, de la gouvernance des données fondée sur les distinctions et des infrastructures de recherche fondées sur les droits, nous identifions les failles éthiques créées par les environnements de recherche simulés et montrons en quoi les systèmes éthiques actuels ne sont pas équipés pour protéger les communautés lorsque les « participants » sont synthétiques, mais que les préjudices sont réels.

    À travers des analyses de cas et un dialogue relationnel, nous proposons aux CER, aux établissements et aux communautés des pistes pour aborder l’utilisation croissante des données synthétiques avec un regard critique et pour garantir que la souveraineté, le consentement et la gouvernance autochtones restent au cœur des pratiques de recherche numérique.

    Sessions




Share

Tibetha Kemble (Stonechild)